《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃》將出臺
2013年04月27日 13:50 9464次瀏覽 來源: 中國經(jīng)營報 分類: 重點新聞
“兩個基金”
對于資源型城市的補(bǔ)償,實際上國家早已開始動作。
經(jīng)過層層篩選,2008年、2009年、2011年,國家分三批確定了69個資源枯竭型城市(縣、區(qū))。為支持資源枯竭城市轉(zhuǎn)型,國家發(fā)改委設(shè)立了資源型城市吸納就業(yè)、資源綜合利用、發(fā)展接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)和多元化產(chǎn)業(yè)體系培育中央預(yù)算內(nèi)投資專項,中央財政給予69座城市財力性轉(zhuǎn)移支付資金支持。
“這種補(bǔ)償是一種還債,開采時的利益分配沒有安排好。資源枯竭出現(xiàn)一系列問題,國家必須承擔(dān)這個責(zé)任。”劉勇表示。
劉勇認(rèn)為,69個資源枯竭型城市獲得了不少國家和省級層面的資金支持,但這些支持基本停留在“一事一議”或“一事一補(bǔ)”上,不具有穩(wěn)定性、可預(yù)見性和連續(xù)性,沒有形成規(guī)范化、制度化的運行機(jī)制,不能從根本上解決問題,也不能使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)性向縱深發(fā)展。
“通過論證的《規(guī)劃》中提到的五個長效機(jī)制中,資源開發(fā)補(bǔ)償和繼續(xù)替代產(chǎn)業(yè)扶持,實際上涉及兩個基金,強(qiáng)調(diào)兩個基金的作用,把基金留給地方,以備未來發(fā)展。”劉勇告訴記者。
兩個基金:一個是“生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償基金”;另一個是“產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展基金”。
劉勇解釋,隨著資源型城市問題凸顯,研究對策解決當(dāng)前問題,大的方向上形成兩個意見:第一個就是以后資源型城市要未雨綢繆,資源型城市要在開始資源開發(fā)的時候就要收資源稅,要通過資源稅留下來一塊,作為生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償基金,以彌補(bǔ)環(huán)境和生態(tài)損失。第二個就是建立產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展基金,對資源開采企業(yè)要征產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展基金,以解決資源枯竭后的發(fā)展問題。
實際上,早在2007年“兩金”的概念便已經(jīng)形成,并寫進(jìn)《國務(wù)院關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型的若干意見》(下稱《意見》)當(dāng)中,提出“資源型城市或地區(qū)建立環(huán)境補(bǔ)償和政治資金以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的項目建設(shè)資金”。
對于兩個基金,《意見》只是提出,并沒有要求必須建立。但兩年后就提出了硬性要求。2009年,國家在《意見》的基礎(chǔ)上增加了一些內(nèi)容,明確要求成立兩個基金。
“但從執(zhí)行的過程來看,其效果實際上并不理想。”劉勇表示,主要原因是,如果是剛剛開始開發(fā)或者處于開發(fā)旺盛期的企業(yè),提取這兩種基金還可以做到,但現(xiàn)在問題突出的都是資源接近枯竭的老舊礦區(qū),資金來源沒著落,“當(dāng)然也想過別的辦法,比如把企業(yè)原來交的稅給補(bǔ)回來,但最終結(jié)果還是不太理想。”劉勇表示。
責(zé)任編輯:安子
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.qywhyj.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。