瘋長的“交易所”們
2011年05月17日 9:1 11466次瀏覽 來源： 上海證券報 分類： 鉛鋅資訊
亂象之根：有些交易所本身就有坐莊嫌疑
“如今的亂象，對比上世紀90年代的期貨交易所泛濫，是有過之而無不及。”這句話，是一名電子交易市場的負責人對記者說的，曾是老期貨的他每念及此，總是搖頭稱：“亂，實在是太亂了。”
說起這個市場出現的種種事故，可謂是層出不窮，每次都會引發(fā)市場各界的反思。
2008年，華夏商品現貨交易所創(chuàng)始人郭遠鋒卷款億元潛逃國外，眾多投資者損失嚴重；2009年，中國石油和化工交易網通過虛擬交易主體，操縱市場，欺詐客戶交易保證金，被迫停業(yè)整頓；同在2009年，沂蒙山花生電子交易市場突然發(fā)出通告停止交易并對所有合約執(zhí)行集中代為轉讓，令許多交易商蒙受損失；另外還有嘉興繭絲綢交易市場“變相期貨交易事件”，不一而足。
農產品比工業(yè)品更容易出風險，小宗產品比大宗產品更容易出風險——這是業(yè)內人士對當前商品電子市場的表象歸納。一般來說，某些土特產農產品的炒作，往往是吸引大量的自然人參與，通過高杠桿的炒作來提升人氣，而風險事故也往往蘊含其中。
“有些交易所本身就有坐莊的嫌疑，”一名知情人士給記者講述了某北方“大宗商品交易所”的故事，這家交易所的品種都是些小宗農產品，它們將二級代理商找來開會，聲稱“這波行情，我們一起把它做上去，你們現在就可以向客戶散信息。”隨后價格果然上揚，坐莊者得到了很大利潤，許多投資者此時聞風而來，而他們就在上漲中出貨。
如今，大量自然人違法參與炒作的電子交易市場依然比比皆是。一些電子交易市場大力發(fā)展二級代理，而二級代理又用種種方法吸引自然人進行炒作。由于農產品市場中企業(yè)客戶較少，因此這類現象更為嚴重。
專家分析，當前商品電子交易市場亂象歸根結底，有如下的風險根源：一是盲目復制和攀比發(fā)展。由于利益驅動，此類市場大有星火燎原之勢。一些地方政府熱衷于發(fā)展本地交易市場，而忽視了市場建設本身的規(guī)律性和政府監(jiān)管責任。二是違規(guī)炒作和過度投機。大宗商品電子交易市場以中遠期交易為主，一些市場組織者往往不能嚴格管理，片面追求交易量，擴大市場規(guī)模，出現了違規(guī)炒作、價格偏離、逼倉等風險事件，給市場和合規(guī)交易者帶來了嚴重損失。三是交易資金風險?？蛻糍Y金的三方監(jiān)管制度并不嚴格規(guī)范，極易出現被市場主辦方侵占、挪用，甚至卷款潛逃的風險。四是交易制度不規(guī)范的風險，市場主辦者利用制度漏洞和監(jiān)管漏洞，設立虛擬賬戶與客戶對賭交易，引發(fā)交易糾紛和法律訴訟事件。五是股權結構和公司治理結構不合理的風險，極易出現“內部人”控制。
“如果監(jiān)管層不警惕這種現象，難免還會像當初期貨市場，出一堆事故，走回頭路。”華泰長城期貨劉奧南說。
責任編輯：lee
如需了解更多信息，請登錄中國有色網：www.qywhyj.com了解更多信息。
中國有色網聲明：本網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網”的文章，均為中國有色網原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載，轉載方必須與中國有色網（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯系，簽署授權協議，取得轉載授權；
凡本網注明“來源：“XXX（非中國有色網或非中國有色金屬報）”的文章，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不構成投資建議，僅供讀者參考。
若據本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網概不負任何責任。
