“鉛污染”背后的冶煉迷途
2011年04月22日 14:53 13395次瀏覽 來(lái)源: 中國(guó)企業(yè)報(bào) 分類(lèi): 鉛鋅資訊
豫光集團(tuán)科技處處長(zhǎng)孔祥征、金利鉛業(yè)常務(wù)副總楊華鋒和萬(wàn)洋冶煉副總工程師李小兵,在采訪(fǎng)中都表示,雖然三家的專(zhuān)利技術(shù)各有不同,但具有相似的工藝特點(diǎn)。
豫光的一步煉鉛法,是河南科技廳撥款500萬(wàn)元專(zhuān)項(xiàng)資金予以支持的重大科技專(zhuān)項(xiàng)。中國(guó)工程院專(zhuān)家組曾給出了“國(guó)內(nèi)領(lǐng)先,實(shí)用性強(qiáng),節(jié)能效果明顯”的意見(jiàn)??紫檎飨颉吨袊?guó)企業(yè)報(bào)》記者表示,豫光的技術(shù)鉛能耗在240千克以下、SO2 排放濃度在200mg /m3以?xún)?nèi),實(shí)現(xiàn)污水零排放,各項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)低于目前的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
而金利公司的側(cè)吹法,也是國(guó)家發(fā)改委撥款支持的重大產(chǎn)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,楊華鋒告訴記者,鉛冶煉工藝是否國(guó)際領(lǐng)先,取決于噸鉛能耗指數(shù)和尾渣鉛含量,金利的噸鉛消耗標(biāo)煤在200千克以?xún)?nèi),尾渣鉛含量在2%以下。
而對(duì)于豫光和金利在節(jié)能減排效果上的比拼,尚在試驗(yàn)階段的萬(wàn)洋冶煉給出了很中肯的評(píng)價(jià)。“兩家的工藝各有千秋,并且都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化生產(chǎn),豫光采用的是天然氣,金利采用的是煤氣輔助氣源,在節(jié)能減排上都取得了非常顯著的效果,但是他們的氣源都需要從外部購(gòu)買(mǎi),而我們研發(fā)的工藝采用的富氧空氣,不受氣源限制,相對(duì)來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)單便利。”萬(wàn)洋冶煉副總工程師李小兵說(shuō)。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家告訴記者,豫光的一步練鉛裝置能旋轉(zhuǎn)可拆解,出故障后便于停爐檢修,目前已實(shí)現(xiàn)連續(xù)工業(yè)化生產(chǎn)3個(gè)月以上,節(jié)能效果顯著,缺點(diǎn)是尾渣鉛含量較高;金利的側(cè)吹法裝置是固定式的,不能旋轉(zhuǎn)及拆解,造成檢修不便,但是渣鉛指標(biāo)好,尾渣鉛含量可控制在2%以下;萬(wàn)洋的三連爐直接煉鉛法,屬于閃速鼓風(fēng)爐,同一個(gè)爐子分成了3節(jié),目前各項(xiàng)指標(biāo)尚不確定,但尾渣鉛含量也不會(huì)太高。
豫光集團(tuán)認(rèn)可3家企業(yè)各自研發(fā)的工藝具有相似的特點(diǎn)。“豫光的一步煉鉛法、金利的側(cè)吹法和萬(wàn)洋的三連爐直接煉鉛法,工藝原理上都大致相同,沒(méi)有太大差別。但是在裝置、設(shè)備、結(jié)構(gòu)上卻截然不同。”孔祥征說(shuō)。
責(zé)任編輯:彭彭
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.qywhyj.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話(huà):010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。