百家礦業(yè)企業(yè)聯(lián)名上書 博弈資源稅上調
2009年06月30日 9:35 9676次瀏覽 來源: 21世紀經(jīng)濟報道 分類: 重點新聞 作者: 賈海峰 高敏
“上調”難以抵擋
雖然企業(yè)呼聲很大,但是長遠來看,礦產資源稅費標準上調似乎不可避免。
前述民營礦業(yè)企業(yè)負責人對本報記者說,業(yè)內傳言,7月份就可能上調資源稅。由于爭議較大,資源稅改革可能暫時不會啟動,但是會通過上調資源稅標準等手段,逐步實現(xiàn)。
“目前為止,還沒接到調整的消息。”國土資源部礦產儲量司司長賈其海6月29日接受本報記者采訪時如是說。
一位礦業(yè)專家對記者說,因為礦產資源的特殊性,國家為了體現(xiàn)對礦產資源的主權,并從合理開發(fā)和利用資源的角度出發(fā),對礦業(yè)企業(yè)往往征收比其他類型企業(yè)更多的稅費。
中國礦業(yè)聯(lián)合會副會長王家華對本報記者表示,根據(jù)資源稅的法定定義:“對在我國境內從事資源開發(fā),因資源條件差異形成級差收入征收的一種稅。”
也就是說,對交通便利、賦存條件好、品位高、開采容易的礦產資源和交通偏僻、賦存條件差、品位低、開采困難的資源,在資源稅的征收上體現(xiàn)差異,促進采礦權人的公平競爭,從而使礦產開發(fā)達到“合理、有效”的目的。
而目前我國資源稅的征收是從量計征,并不能體現(xiàn)出礦產資源優(yōu)劣的差異。這樣的征收方式不利于礦產資源的合理有效利用。
國土資源部“兩法”修改辦公室研究員傅鳴珂也認為目前的資源稅征收存在一定問題。
傅鳴珂介紹,資源稅和整個礦業(yè)企業(yè)的稅負體系還存在著很多其他問題,目前正在修訂的《礦產資源法》第九稿中,對這些問題進行了集中梳理和修正。
但與礦業(yè)企業(yè)訴求恰恰相反的是,新的《礦產資源法》對資源稅以及與其相關的稅、費率的修訂方向,不僅不指向降低或取消,反而有可能增加。
傅鳴珂在接受本報記者采訪時表示,針對現(xiàn)行礦業(yè)稅費制度的爭議一直較多:
一是經(jīng)濟關系不清楚,存在著基本概念上的歧義。除去對前述資源稅功能的爭議,礦業(yè)權價款到底是所有權人收益還是投資人收益至今仍無定論。二是結構不合理,資源補償費、資源稅和價款存在著若干重復之處。三是費、稅率太低,不能反映資源稀缺的特點而且不能靈活調節(jié)。四是對礦業(yè)收益分配不盡合理,國家作為礦產資源的主人,所得收益太少。
本報記者獲得《礦產資源法》修訂第九稿中如是表述:資源補償費是體現(xiàn)國家所有權的收益,由國土部系統(tǒng)征收;資源稅用于調節(jié)因自然稟賦,開采條件不同產生的礦山級差收益,由稅務系統(tǒng)征收;礦業(yè)權價款改為礦業(yè)權出讓金,即凡是通過協(xié)議或招標、拍賣出讓方式取得礦業(yè)權的,需要向授權的國土部門交納出讓金;同時明確要求“地方各級人民政府所得收益應當主要用于礦產資源所在地社區(qū)發(fā)展和民生工程,從法律上保證礦業(yè)收益向礦產地傾斜。
但上述修改并不是最終的定稿,在專家討論會上,圍繞資源稅和相關稅、費,仍有諸多分歧和爭議。
“對礦產資源有償使用是突出權利金還是突出資源稅,這是立法中爭議最多而至今仍存在嚴重分歧的問題。”據(jù)傅鳴珂介紹,稅務部門專家認為資源稅同時具有絕對礦租和級差礦租的功能,而稅務部門征收功能強,阻力小,可以減少國有資產流失,因此建議取消資源補償費,稅費合一到資源稅上;也有專家認為資源補償費可改為權利金,以體現(xiàn)根據(jù)國家所有權而獲得的礦業(yè)財產收益,同時資源稅和所有權收益性質不同,它只有調節(jié)級差的唯一功能。還有部分專家主張取消資源稅改為資源租金。
無論爭議結果如何,提高資源稅率始終存在著很強的政策需求,傅鳴珂表示,“提高資源稅率箭在弦上”。
業(yè)界也認為,從更長遠的角度看,新《礦產資源法》修訂的重點,在于明確各種稅、費的性質、功能與征收主體,可能減去的,只是名目繁多的不合理收費,而整體稅費的費率不僅不會調低,反而有增加的需求。
[1] [2]
責任編輯:劉征
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.qywhyj.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。